Résultat des conservateurs en % des suffrages exprimés :
| Laurier--Sainte-Marie | 6,40 |
| Papineau | 8,30 |
| Rosemont--La Petite-Patrie | 9,30 |
| Jeanne-Le Ber | 11,80 |
| Ahuntsic | 12,20 |
| Hochelaga | 12,30 |
| LaSalle--Émard | 12,70 |
| Outremont | 12,80 |
| Saint-Laurent--Cartierville | 13,20 |
| Saint-Léonard--Saint-Michel | 14,40 |
| La Pointe-de-l'Île | 15,20 |
| Bourassa | 15,80 |
| Gatineau | 16,80 |
| Brossard--La Prairie | 16,90 |
| Laval--Les Îles | 17,10 |
| Hull--Aylmer | 17,20 |
| Notre-Dame-de-Grâce--Lachine | 17,40 |
| Honoré-Mercier | 17,50 |
| Westmount--Ville-Marie | 17,60 |
| Mount Royal | 17,90 |
| Repentigny | 18,10 |
| Laval | 18,60 |
| Longueuil--Pierre-Boucher | 18,70 |
| Alfred-Pellan | 18,90 |
| Manicouagan | 19,00 |
| Vaudreuil-Soulanges | 19,00 |
| Montcalm | 19,30 |
| Saint-Bruno--Saint-Hubert | 19,50 |
| Saint-Lambert | 19,80 |
| Terrebonne--Blainville | 20,00 |
| Brome--Missisquoi | 20,30 |
| Laurentides--Labelle | 20,30 |
| Châteauguay--Saint-Constant | 20,40 |
| Marc-Aurèle-Fortin | 20,40 |
| Chambly--Borduas | 20,60 |
| Rivière-du-Nord | 20,70 |
| Sherbrooke | 20,70 |
| Abitibi--Baie-James--Nunavik--Eeyou | 20,90 |
| Rivière-des-Mille-Îles | 20,90 |
| Verchères--Les Patriotes | 21,80 |
| Saint-Jean | 22,10 |
| Drummond | 22,20 |
| Rimouski-Neigette--Témiscouata--Les Basques | 22,20 |
| Abitibi--Témiscamingue | 22,60 |
| Portneuf--Jacques-Cartier | 22,70 |
| Pierrefonds--Dollard | 23,10 |
| Bas-Richelieu--Nicolet--Bécancour | 23,30 |
| Argenteuil--Papineau--Mirabel | 23,40 |
| Compton--Stanstead | 24,20 |
| Chicoutimi--Le Fjord | 24,60 |
| Shefford | 24,80 |
| Saint-Hyacinthe--Bagot | 25,00 |
| Montmagny--L'Islet--Kamouraska--Rivière-du-Loup | 25,10 |
| Lac-Saint-Louis | 26,50 |
| Beauharnois--Salaberry | 26,60 |
| Joliette | 26,80 |
| Québec | 29,70 |
| Haute-Gaspésie--La Mitis--Matane--Matapédia | 29,80 |
| Berthier--Maskinongé | 31,20 |
| Trois-Rivières | 31,70 |
| Richmond--Arthabaska | 32,10 |
| Montmorency--Charlevoix--Haute-Côte-Nord | 32,20 |
| Gaspésie--Îles-de-la-Madeleine | 32,20 |
| Saint-Maurice--Champlain | 33,10 |
| Pontiac | 33,60 |
| Louis-Hébert | 34,20 |
| Roberval--Lac-Saint-Jean | 37,10 |
| Beauport--Limoilou | 39,50 |
| Charlesbourg--Haute-Saint-Charles | 41,00 |
| Lévis--Bellechasse | 46,40 |
| Mégantic--L'Érable | 49,60 |
| Jonquière--Alma | 51,90 |
| Lotbinière--Chutes-de-la-Chaudière | 54,30 |
| Louis-Saint-Laurent | 57,70 |
| Beauce | 67,00 |
| MOYENNE | 24,40 |
| ÉCART-TYPE | 11,47 |
En jaune, les circonscriptions où le vote conservateur est inférieur à un écart-type de la moyenne. On voit qu’il s’agit de ce qu’on pourrait appeler le Plateau adjacent élargi, au centre de Montréal. En bleu, les circonscriptions où, au contraire, ce vote est supérieur à un écart-type, voilà le Québec tranquille autour de la capitale mais aussi au Saguenay et, dans une moindre mesure, le reste du Québec rural. Les circonscriptions en rouge se situent autour de la moyenne.
Comme le faisait remarquer Guillermo en commentant le billet précédent, je pense qu’on pourrait répéter l’exercice ailleurs et avoir des résultats analogues. A l’échelon canadien, les villes sont plus à gauche que les campagnes: Montréal, Toronto, Vancouver ont résité aux Bleus. De même aux USA, les villes sont démocrates et la campagne plutôt républicaine.
Tout cela rejoint certaines visions des villes mondiales fonctionnant en réseaux qui commandent leurs territoires d’implantation. Le géographe britannique Peter J. Taylor a d’ailleurs lancé tout un programme de recherches autour de cette question. Sur le site du groupe de recherche Globalization and World Cities on trouve d'ailleurs cette intéressante réflexion sur le pouvoir des villes.
Et encore, les rivalités villes campagnes sont probablement aussi vieilles que les villes elles-mêmes.
3 commentaires:
Fort intéressante cette analyse de la fracture québécoise et de ce que j'appellerais de l'affranchissement de Mtl par rapport au Qc. Remarque, le choc des valeurs semble s'être produit aussi dans d'autres aires urbaines. Par contre, Québec la pure - j'ironise... - continue ses airs de gros village.
Ouais... il y a sans doute autant d'explications que de têtes aux résultas d'hier. Les réflexions du magoua sont toujours très intéressantes mais d'un niveau qui me dépassent d'un cran. Il réfléchit en géographe et moi en simple régionaliste (faut bien le taquiner un peu...). Ma première réaction d'hier en fut une de légère déception. Le temps de me ressaisir et de rationaliser tout ça et voilà que je me suis mis à apprécier ces résultats. Pourquoi donc ? On s'était un peu laisser emporter par les commentaires des journalistes à la con qui voulaient nous coller l'objectif du 50% +1 et des 60 députés bloquistes. Les sondages du début aidant, on a fini par y croire. Vers la fin de la campagne, l'emballement n'était plus de mise et le temps était venu de revenir sur terre. La douche froide reçue hier est venue nous le rappeler brutalement; le tissu social du Québec est plus complexe que tout ce qu'on pouvait imaginer. Même si chacun vote pour son idéologie, sa partisanerie ou sa propre stratégie, le résultat global qui en résulte est souvent fort complexe. On trouvera toujours des contradictions dans ces résultats (tout comme dans la plupart des sondages), que l'on explique généralement par la loi des grands ensembles.
Pourquoi suis-je plutôt satisfait? 1) On s'est débarrassé des libéraux! 2) On a élu un gouvernement minoritaire qui devra compter sur le Bloc québécois pour faire approuver son budget et ses lois! (quelle humiliation pour le Canada anglais) 3) Au Québec, on a élu une poignée de conservateurs qui auront l'occasion de nous démontrer une fois de plus ce que peuvent réaliser des députés au pouvoir comparativement à des députés de l'opposition qui se tiennent debout. D'autant plus que ces quelques députés dont quelques-uns deviendront ministres n'ont pas encore fait leurs preuves à la Chambre des Communes. On a donc toutes les raisons de se réjouir, quoiqu'en pensent les André Pratte et cie.
D'accord avec toi Kam, il y a en effet un coté vote stratégique dans ces résultats. Et comme Harper ira nulle part ça finira sur un ènième échec du renouvellement du fédéralisme. Pratte et sa cohorte de pleureuses canadiennes en seront quittes pour quelques contorsions. Il y sont habitués.
François: on s'en rend compte après 5 ans en région comme y disent. Sans oublier que les plus nombrilistes du plateau en viennent de ces régions.
Publier un commentaire